Wydział Prawa i Administracji UG

BLACKREAL · Gość

Moze mi ktos pomócw rozwiazaniu 2 kazusów > ?

KAZUS 2.
W supermarkecie firmy L kupujący zapłacił przy kasie banknotem o nominale 200 zł. Przeprowadzono dwoma testerami badania z których wynikło, że banknot jest fałszywy. Pracownicy sklepu, a także pracownik ochrony głośno wyrażali swoje zdanie o fałszywym banknocie oraz o osobie która się takimi banknotami posługuje. I te wypowiadane uwagi słyszały osoby stojące w kolejce do kasy, co płacący banknotem Józef J., a który dopiero został po jakimś czasie odprowadzony na zaplecze sklepu. Powtórne, dokładne badanie tego banknotu przez eksperta NBP wykazało, że ten banknot jest prawdziwy, co Józef J. podkreślał od samego początku, że banknot ten wybrał z bankomatu znajdującym się w sklepie. Wobec tego Józef J. wystąpi z powództwem o ochronie dóbr osobistych, skierowanym przeciwko Hipermarketowi „L” poprzez nakazanie przeproszenia go w lokalnej gazecie oraz zadośćuczynienie w wysokości 50 tyś zł za poniżenie go i upokorzenie w oczach innych klientów wśród których znajdowali się jego znajomi. Czy żądanie Józefa J. należy uwzględnić, czy oprócz wymienionych żądań Józefowi J. przysługują jeszcze inne roszczenia ? Oceń wysokość żądania w postaci zadośćuczynienia.

KAZUS 3.
Zostało naruszone posiadanie nieruchomości. Po tym fakcie posiadacz zmarł. Czy spadkobiercom posiadacza przysługuje roszczenie o ochronie posiadania ?

KAZUS 4.
Spadkodawca zmarł bezpotomnie, pozostawiając żonę i dwoje rodzeństwa. Proszę określić w jakich częściach osoby te dziedziczą ?

ProfInfo

A szukałeś rozwiązań w literaturze? Na pewno znajdziesz coś analogicznego.